Bonjour il faut faire la question de Comprendre une thèse, je comprend pas mercii

Bonjour,

D’après l’auteur, les économistes occidentaux n’ont pas su étudier correctement ces sociétés car ils ont voulu les définir en fonction de la nôtre et d’un point de vue ethnocentrique. Mauss rappelle que ces populations connaissent aussi la richesse, le luxe, la valeur monétaire, les échanges marchands, le surplus… La différence avec notre système est que leur économie n’est pas une institution à part entière, mais est en relation avec le champ social, la magie, la religion, et le juridique, et la plupart des échanges ou transactions sont sublimés par le rite et le mythe. Par exemple, dans le potlatch, la destruction des richesses a été perçue comme irrationnelle au niveau économique par les occidentaux. Ce rituel n’est pourtant pas du tout détaché de l’intérêt économique, il sert à éviter de placer l’autre tribu dans une supériorité économique, et à maintenir  une égalité devant les richesses.

Les échanges économiques pourtant universels ne sont pas effectués avec la même motivation, ni avec les mêmes moyens d’une civilisation à une autre. Il faudrait, selon Mauss, apporter à notre système, plus de générosité, plus d’humanité dans nos rapports économiques et aussi changer notre notion d’intérêt.

Mauss analyse dans ce texte le don et le contre-don dans les sociétés traditionnelles. Il étudie le don comme un fait social total, ce qui lui permet de comprendre tous les mécanismes fondamentaux liés à l’économie, dans ces sociétés, qui permettent l’harmonie et la vie en société. Dans cet essai, il réfléchit alors à un idéal de système d’échange, et le don est celui qui se rapproche le plus de la morale. En revanche, il critique la société occidentale car elle est selon lui devenue trop utilitariste et individualiste, ce qui ne contribue pas au bonheur des individus et à la vie en collectivité.